Oncology

Mejorar la coordinación asistencial para ofrecer los mejores resultados posibles

Casos de uso

Oncología: mejorar la coordinación asistencial para ofrecer los mejores resultados posibles

70%

de aumento de los casos y muertes por cáncer en el mundo hasta 2030

50%

de aumento de las probabilidades de morir debido a la fragmentación

Problema

Los tratamientos contra el cáncer han mejorado, pero los pacientes siguen teniendo que orientarse a través de procesos muy fragmentados.

Los itinerarios de atención oncológica son complejos, ya que abarcan una enorme variedad de especialidades, profesionales e instalaciones, lo que puede obstaculizar la comunicación eficaz y los procesos de toma de decisiones e influir negativamente en la adherencia del paciente al tratamiento. De hecho, la fragmentación se asocia a peores resultados, peor experiencia del paciente y costes evitables asociados a una atención redundante y un deterioro evitable.

Solución

Mejorar la visibilidad de la evolución del paciente y mejorar la precisión de las decisiones multidisciplinares

Trayectorias asistenciales multidisciplinares y multinivel, que constituyen una fuente única de información veraz sobre las necesidades y el historial del paciente;

Sistema de apoyo a la toma de decisiones clínicamente detalladas para el diagnóstico, la estadificación, el tratamiento, las derivaciones y las altas, con el fin de capacitar a los equipos sanitarios para adoptar las mejores prácticas;

Recogida de datos del paciente por adelantado, de forma automática, para preparar mejor las citas y/o los tratamientos;

Seguimientos periódicos y automáticos durante el tratamiento, para mejorar la estratificación del riesgo del paciente y anticipar el deterioro o las reacciones adversas a los medicamentos;

Educación y capacitación del paciente a través de un portal dedicado, para permitir la navegación asistencial y el cumplimiento del plan;

Capacidades de interoperabilidad que conectan diferentes sistemas y reducen la repetición de tareas y la atención redundante.

Ventajas

Garantizar una atención correcta y a tiempo;

Anticiparse a las necesidades asistenciales para evitar descompensaciones;

Reducir las hospitalizaciones o ingresos innecesarios en urgencias;

Optimizar las citas en persona;

Mejorar la experiencia del paciente;

Medición de KPIs y PROMs.

Limitaciones de responsabilidad y referencias


Referencias bibliográficas

Ref: Zarocostas J. Global cancer cases and deaths are set to rise by 70% in next 20 years BMJ 2010; 340 :c3041 doi:10.1136/bmj.c3041

Ref: Care Fragmentation and Mortality in Readmission after Surgery for Hepatopancreatobiliary and Gastric Cancer: A Patient-Level and Hospital-Level Analysis of the Healthcare Cost and Utilization Project Administrative Database. Journal of the American College of Surgeons. DOI: 10.1016/j.jamcollsurg.2021.03.017.


Descargo de responsabilidad 

Este ejemplo es solo para fines ilustrativos. Supone que una institución u hospital busca formas de mejorar la coordinación de la atención en un contexto específico donde los sistemas de apoyo a la toma de decisiones clínicas pueden servir como herramienta para ayudar, de manera indirecta, a los profesionales de la salud. UpHill Route no garantiza ningún beneficio clínico directo que conduzca a mejores resultados para los pacientes.

Otras soluciones

UpHill orquesta la asistencia en múltiples áreas hospitalarias. Descubra nuestras soluciones desde el servicio de urgencias hasta el quirófano.